Domnul ministru pe care il iubim atat de mult a ajuns la o concluzie, pe cat de surprinzatoare pentru unii, pe atat de corecta pentru altii. Si-acu sa citam:
Crisian Adomnitei: “Indiferent daca parlamentul vrea sau nu, eu voi face in asa fel incat sa extind invatamantul obligatoriu de la 3 ani. Mai mult, descentralizarea trebuie sa aiba loc. Este de neacceptat ca un elev sa aiba sase sau sapte ore de curs dupa care sa vina acasa si sa se apuce de lectii alte cateva ore(…)Adica un scolar trebuie sa muncesca mai mult decat un adult” (from: EVZ)
Ce vrea domnul ministru? Sa introduca invatamant de la trei ani! Un copil de 3 ani se poate mandri ca e clasa I (ce mandrie =)) 
sper ca am inteles gresit) , asta pentru ca atunci cand va fi aVa ,aVIa…aIXa sa n-aibe saracutul 10 ore pe zi, sa aiba cateva cum se zice, si timp sa-si faca lectiile, materia sa fie aerisita, cantitatea de teme sa se reduca si toooooot asa…
Acuma, domnul ministru…Toti sunt de acord cu dumneavoastra (inclusiv parintii si profesorii) pana la un punct: Cum adica sa ne dam copiii de la 3 ani la scoala? Si s-o spunem p-a dreapta: nu temele sunt alea din cauza carora n-avem timp (alea ne consuma intelectual foarte mult … mai ales cele de la matematica=)) ), ci “orele de umplutura” cum le zic elevii (ce nevoie are unul de la real, mate-info, de religie,muzica,desen si nu continui exemplele ca umplu pagina? Gata s-au studiat 8 ani in scoala generala, salutare! Ne-am lamurit, trebuie sa tragem tare pe profilul la care suntem) . La materii gen geografie, istorie, psihologie si iar nu continui exemplele materia ar trebui rarefiata…depinde de profil.
Domnul ministru, va mai zic eu un secret 
: cu profesorii duri, care nu dau notele corect, ne bombardeaza cu informatii,impotriva lor nu se ia nici o masura?
Imi place deja! Au inceput elevii sa fie ascultati…dar macar sa fie ascultati pana la capat, si sa impacam si capra si varza 
